开放存取及其对科研人员的影响
1. 开放存取出版模式及其产生背景：
学术期刊是学术交流体系的主要媒介。与商业出版领域的作者不同，研究人员发表成果的目的不是为了经济报酬，而是希望在尽可能大的范围内传播研究成果，取得同行的认可和提高自己的学术地位。而目前学术期刊市场的出版控制权主要掌握在商业出版者手里。为了解决这个问题，学术界、图书馆界和出版界共同提出了开放存取出版模式，创建一个真正服务于学术的信息交流系统。
开放存取(Open Access，简称OA) 是国际科技界、学术界、出版界、信息传播界为推动科研成果利用Internet 自由传播而发起的运动。以此促进科学信息的广泛传播、促进学术信息的交流与出版、提升科学研究的公共利用程度、保障科学信息的长期保存。开放存取的特征是作者付费出版或提交网络服务器、读者免费享用。在这种模式下，学术信息可通过互联网免费获取，即允许任何用户进行阅读、下载、复制、分发、打印、检索、链接到全文、用于编制索引、作为软件数据使用或者其他合法目的，没有其他的经济、法律以及技术方面的任何限制。版权在此所起的作用是应该保证作者拥有保护其作品完整性的权利，并要求他人在使用作者的作品时注明引用出处。可以说，开放存取是一种学术信息共享的自由理念和出版机制，在这种模式下，学术成果可以在全球实现无障碍地传播，任何研究人员可以在任何地点和任何时间不受经济状况的影响，平等免费地获取和使用学术成果。
开放存取的倡导者认为，研究人员的非赢利的信息传播动机和利用需求是开放存取赖以存在的基本前提，这种前提也决定了开放存取一般只局限于学术出版领域。同时，随着计算机和网络技术在出版领域中的应用和普及，在线出版和在线传播的总成本已经大大降低。因此，开放存取是一种既有效又可行的学术出版模式。
2. 开放存取的两种主要实现途径：
实现开放存取出版的主要途径为以下两种：OA期刊（开放存取期刊）和OA仓储（开放存取仓储）。
2.1 OA期刊（开放存取期刊）
OA期刊与传统期刊的区别不在于期刊的载体是纸本还是电子，而在于对期刊的访问方式和访问权限。传统的期刊（包括印本期刊和电子期刊）采用用户付费的商业模式，一般先由图书馆等机构团体购买，然后为其成员提供检索全文服务；或者由用户个人直接定购整刊或某篇特定文章。尽管有些电子期刊允许用户免费访问文摘或部分论文全文，但OA期刊提倡的是用户利用Internet就可以不受限制地访问期刊论文全文。虽然如上文提到的，在网络环境下，期刊的出版和传播成本大为降低，但这并不意味着不需要成本（尤其是开展同行评审工作）。为提供基本运行费用，OA倡导者提出了多种成本弥补途径，包括争取相关机构的赞助、广告收入和为用户提供增值服务收入等，但最主要的是作者付费模式，即作者从项目或课题中抽取部分经费用于出版研究成果，因为作者付费模式具有合理性并可以保证开放存取出版的可持续发展。
目前OA期刊正处于不断发展和壮大阶段。首先，期刊的数量一直在稳步增加，包括新创办的OA 期刊和由传统基于订阅出版模式的期刊转变而来的OA期刊。其次，期刊所覆盖的学科范围突破自然科学领域，社会科学和人文科学领域的OA期刊开始出现。
OA期刊发展的另外一个重要现状便是OA期刊开始得到传统的文摘索引服务商的认可并成为它们收录的对象。OA期刊的快引指数（Immediacy Index）相对而言都比较高，OA期刊的快引指数相对比较高一方面说明了OA期刊由于免费访问的特点比传统期刊能更及时有效地被科研人员所利用，另一方面也说明了OA期刊也在逐渐被科研人员所认可。
2.2 OA仓储（开放存取仓储）
1990年代初，为了解决传统期刊出版模式滞后于学术研究发展的问题，在物理学、计算机科学、天文学等学科领域，研究人员采用预印本（preprint）进行学科领域的同行交流，一些学术组织把这些用于共享的学术信息存放于服务器中供用户免费访问和使用。这些服务器就是早期的OA仓储，OA仓储有时也被称为OA文档库（Open Access Archives）。需要说明的是，目前有些OA仓储不仅存放预印本，而且也提供后印本（postprint）。后印本是相对于预印本的一种电子文献类型，指已经在期刊或其他公开出版物上发表的研究成果。
从目前的发展情况来看，OA仓储主要有两种类型：学科OA仓储和机构OA仓储。早期的OA仓储多为学科OA仓储，其中最具代表性的要数arXiv 电子印本文档库。由于各个学科研究人员接触网络的时间迟早和使用网络的熟练程度的不同，早期学科OA仓储往往只限于自然科学领域（比如天文学、物理学、计算机科学、化学以及数学等），最近几年以来，社会科学和人文科学领域的OA仓储已经开始出现。
机构OA仓储相对于学科OA仓储而言，起步比较晚，但发展速度很快，一般由大学、大学图书馆、研究机构、政府部门等创建和维护。
OA期刊和OA仓储是目前实现开放存取的两种主要途径，其存在和发展为重建以研究人员为中心的学术交流体系发挥了重要作用。
此外，在网络环境下，研究人员为了快速有效地与同行交流最新的研究成果，也利用了一些其他有别于传统学术期刊的交流途径，比如个人网站、电子邮件、服务列表、主题论坛以及新兴的Blog（博客）等。这些方式也都是开放存取出版的实现途径，但由于存在规模有限、不易检索、缺乏规范等问题没有在大范围内得到广泛应用。而OA期刊和OA仓储则由于经济而实用的优势日益被学术界认同并得到相当广泛的应用，成为目前实现开放存取出版的主要途径。
3. 开放存取期刊出版模式的主要问题：
3.1 质量控制问题
学术期刊出版一个很重要的方面便是质量控制。传统学术期刊出版在长期的发展过程中形成了一系列的评价指标和质量控制机制，如专家评审或同行评议制度。大多数的开放存取期刊出版也主要是沿用传统的学术期刊同行评审制度。在网络环境下，这种同行评审制度更方便、更有效。生物医学期刊出版中心（BioMed Central ）是一家独立的出版者，目前出版生物医学领域的OA期刊180多份，刊登的所有研究论文均经过同行严格评议，而同行评议的具体形式则由期刊编辑部负责。比如对于BioMed Central 医学领域的所有论文，评审人员需要在每篇论文后面署名，论文的初稿、评审人员的意见、作者的修改稿连同论文的最终稿都同时在网络上发布。另外，BioMed Central 还跟踪所有BioMed Central 期刊的引用情况。鉴于目前以期刊的影响因子来评价每篇论文的质量还存在一定问题，BioMed Central 通常采用其他方法来评价每篇具体论文的相对重要性，如采用论文被引次数和编辑、同行评审意见相结合的方式。使同行评审制度进一步得到了完善。
3.2 运行经费问题
为研究人员提供免费存取并不意味着出版开放存取期刊是不需要成本的。虽然网络出版使学术期刊的出版成本大大降低，但它的出版成本确实还是存在，因此经济运行机制是开放存取出版模式的核心问题。
目前最主要的方式是收取作者出版费用，即作者从项目或课题经费中抽取部分经费用于出版研究成果，如科学公共图书馆（PLoS）和生物医学期刊出版中心（BioMed Central ）就主要采用这种形式维持期刊出版的基本费用。
收取作者出版费用应该说具有合理性并可以保证开放存取出版的可持续发展。首先作为科研的重要组成部分，研究论文的出版可以保证研究成果的广泛传播和利用，因此研究经费中应该有一小部分用于作者发表研究成果。其次，与商业期刊不同，学术期刊的阅读对象主要是科研人员，在传统出版模式下，学术期刊的订阅者主要是研究型图书馆和其他教学研究机构，而这些机构的订阅经费也是受相关机构和项目赞助的。从这个角度说，收取作者出版费用并不意味着增加作者的经济负担，而是对已有费用的更为合理的分配和使用。
出版费用的支付能力不是决定是否出版论文的关键，质量才是决定是否出版的唯一评判标准。对于发展中国家的作者或没有课题经费的作者，出版费用可以减免。比如PLoS对经济困难的作者承诺适当降低甚至不需要出版费用。而开放社会研究所（Open Society Institute）基金会则宣布了一项新的赞助计划，来自发展中国家的科研人员可以申请资金用于在PLoS 期刊上的发表费用。
3.3 知识产权问题
从使用角度讲，开放存取就是允许他人免费地使用已经发表的研究成果，但这种出版模式与现行的版权法并不冲突。现行版权法赋予作者拥有限制作品传播的权利，同时也赋予作者自由传播作品的权利。正如前文所述，与商业出版领域的作者不同，研究人员发表成果的目的不是为了经济报酬，而是希望在尽可能大的范围内传播研究成果，取得同行的认可和提高自己的学术地位。开放存取出版模式只限于出版作者愿意免费提供使用的作品，它充分尊重作者的个人意愿。OA期刊允许作者保留版权，同时也要求作者在提交论文的时候承诺遵守一定的协议，目前比较常用的是创作共用授权协议（Creative Commons License）。该协议是在由斯坦福大学数字法律和知识产权专家领导下的创作共用组织制定的有关数字资源授权的版权协议。因此，正如OA倡导者所明确指出的，OA期刊的知识产权保护是在现行著作权法的法律框架中实施的。
布达佩斯开放存取先导计划（BOAI）明确保护作品完整权和署名权，即保证作者拥有保护作品完整性的权利，同时规定在使用作者作品时应注明相应的引用信息。因此，开放存取在为作者提供可以使其研究成果得以广泛传播的同时，也保证了作者可以因其研究成果的发表而取得相应的认可。
4. 开放存取出版为科研人员带来的益处
4.1 缩短学术出版的周期
与传统出版模式相比，开放存取快速，全面的同行评审，采用先进的数字出版技术，并利用网络发布数字化科学信息，省去了传统出版中排版、印刷、销售和发行等步骤，大大简化了出版流程，既保证了学术出版的质量，也缩短了学术出版的周期。最大限度地维护科研人员的科技成果“首发权”。
4.2 扩大读者范围
任何国家或地区的读者都可以通过计算机网络免费地获得开放存取出版的学术成果，与传统基于订阅的出版物获得方式相比，显然开放存取出版物的读者范围扩大了，开放存取论文比一般论文拥有更高的引用率，扩大了科研人员的影响范围和影响力，大大提高了研究成果的国际化程度，其产生的影响也必然更加广泛。
4.3 得到相关机构的广泛资助
虽然开放存取出版提倡“作者付费出版、读者免费使用”的付费模式。但前文已述，出版费用的支付能力不是决定是否出版论文的关键，质量才是决定是否出版的唯一评判标准。对于发展中国家的作者或没有课题经费的作者，出版费用可以适当降低甚至减免。有许多机构或组织如世界卫生组织、科技出版物获取网络、巴西的SciELO 等甚至愿意替发展中国家没有能力的作者支付开放存取出版费用。这都有利于向整个世界发布研究人员的科研成果，迅速提升科学信息的全球显示度。使科研人员在发布成果的同时，还可以便捷地获得世界其他研究人员的研究信息，进行相互交流，成为国际学术交流共同体的一员。